會場佈置

　　11月30日，司機張勁安開車途經興化市陳堡鎮時，一位82歲的老太太騎著三輪車，倒在他車頭前兩三米遠的地方。張勁安下車扶起三輪車，老太太攔住他，稱自己被嚇到了。後到醫院檢查，老太太輕微骨裂，其家屬要求張勁安賠償五六千元。交警勘查現場後認為，張勁安駕駛的車輛未與老太太發生碰撞，但老太太被嚇到摔倒與司機開車之間存在因果關係，張勁安需要承擔一定責任。現代快報記者咨詢了多位法律界人士，多位律師認為，交警部門的說法欠妥。
　　
　　(老太在兩三米外摔倒，司機應當擔責嗎？)
　　老太在兩三米外摔倒，司機應當擔責嗎？紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
　　正方：雖然司機的車輛與老太沒有發生碰撞，但也算是交通事故。比如一輛汽車靠邊時，後面行人避讓不及摔傷，雖然沒有發生碰撞，也屬於交通事故。司機準備進主幹道時，看到有危險，一腳踩剎車停下來了，老太太一慌摔下來，老太太被嚇到與司機開車之間存在因果關係。
　　薑文來：儘管沒有接觸，但也不排除老太太被車嚇到的事實。交警處理儘管從法律的角度有可議之處，但從道義上角度是無可厚非的。我們不知道當時的車速如何，如果車速較快，對一般的人來說都構成威脅，何況是對一個80多歲的老太太而言威脅更大。老太太摔倒與司機確實存在因果關係，司機承擔部分責任理所應當，這與老太太倒了扶起來被賴是兩碼事，別搞混淆了。
　　羅立志：有因果關係。明知前面有行人，開車速度過快，突然剎車，對行人肯定有驚嚇作用，負擔一定責任，是道義上的補償。給受到驚嚇的老人賠償費，也是給今後一點教訓，鳴喇叭、急剎車車、超速，都要小心翼翼呀！
　　反方：從民法上來講，賠償行為構成要件當中，很重要的一點是，損害結果和實施侵害行為之間存有因果關係，並且是直接因果關係，老太太受到驚嚇，或是老太太單方陳述，或是警方的主觀推定，沒有證據支持。只要司機是在正常的交通安全法規範範圍內行駛，我認為，警方的認定對司機是一種苛求。
　　
　　李兆清：應該用測謊儀，借助科技的力量來判別老太太是否被嚇到。相關部門要求司機承擔責任，可能是出於尊老的心理，但法律容不得情面，任何事情都應該按事實說話。如果確實被嚇到了，司機賠償些也情有可原，但要控制好“度”，否則下次更多的人在車子前面摔倒、而車子並沒有撞到他、卻說被司機嚇著了，到時該如何收場呢？
　　91078361：千萬不要扶老太，不扶頂多就是道德問題，一扶就是損失金錢與時間，還有煩惱啊！
　　三湘人家：只要司機是在正常的交通安全法規範範圍內正常行駛，我認為不應該負責任。
　　窗旁聽雨看風：司機正常行駛在機動車道，老太三輪車行駛在非機動車道，相隔3米，老太摔倒，要司機負責，交警部門亂搞。
　　桃江伢子：警察這樣的說法只會助長碰瓷黨的囂張氣焰。隔兩三米遠都要擔責任，那以後碰瓷的基本不用付出敲詐的代價了，不要故意拿身體往車上撞了，犯罪成本為零。
　　李文忠：交警部門代表政府，政府要依法行政，那就應該依據法律而非道德行使權力。沒有碰撞的客觀事實，只有“可能受驚嚇”的主觀臆斷，然後司機擔責，這跟殺岳飛的“莫須有”有差異嗎？
　　天天精神：交警這麼認定是情大於法的表現，欠妥。
　　說明：為更好地服務廣大作者及網民，紅辣椒評論在時評聊吧版開設了“時論鋒會”交流主題帖。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題，廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點，字數儘量控制在100～200字之間，評論編輯當天將整合編髮在紅辣椒評論頻道“時論鋒會”欄目。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維，進行實時觀點交鋒的新嘗試，歡迎廣大作者及網友及時關註紅辣椒時評聊吧版，同時請掃描紅辣椒評論官方微信，進入“時評微吧”社區交流。
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：老太在兩三米外摔倒，司機應當擔責嗎？）